男性通过他们的着装选择揭示了很多关于他们自己的信息：年龄范围，是保守的还是自由的，是否时尚，当然还有经济水平，因此有句话：“人靠衣装”。
然而，在战时，男性在穿着方面几乎没有选择余地。制服是根据男人的等级发放的，装饰品是在获得经验和晋升后发放的。制服可以让男人看起来多种多样，从令人生畏的（如党卫军纳粹制服）到女性化的（如法国国王路易十四的服装）。但从根本上讲，制服的目的是保护人们免受天气、子弹和其他残酷战争现实的影响。
党卫军黑色制度，年几个世纪以来，有些制服因其设计和制造方式而让士兵付出了高昂的代价。就连颜色的选择也被认为是致命的。
普鲁士莱德加特营，年普鲁士七年战争期间士兵穿的外套非常薄且做工脆弱，对男人来说几乎没有任何好处。这些外套湿了之后就会缩水，而且非常不合身，以至于许多士兵都扣不上扣子。结果，他们没有死在战斗中，而是冻死了。
许多军队都使用头饰来表示等级和权力，但这往往会对军队产生不利影响。例如，英国雇佣的黑森人为他们的高大头饰付出了高昂的代价，这些头饰缠在树枝上，成为美国狙击手的目标。
美国的黑森骠骑营英国的红色制服也有类似的效果。独立战争期间，士兵无法潜入美国森林，因为他们的红色外套意味着他们很容易被发现。红色早在17世纪就被英国军队使用，直到19世纪末陆军的制服才发生变化。
惠灵顿红衣军团，～年在第一次世界大战的加里波利战役期间，英国人对白色的偏爱也对他们不利。士兵们的手臂上佩戴着白色的带子，这是向同一方的其他人发出的信号。不幸的是，这使得这些人很容易被土耳其敌人发现。
英国陆军军服，～年几个世纪以来，法国和罗马尼亚军队也都穿着鲜艳的颜色。他们的制服更适合庆祝而不是冲突。直到他们的领导人意识到明亮的颜色会导致他们的士兵死亡时，他们才最终转向更柔和的色调，例如灰色和棕色。
有时，伤亡的过错并不在于设计或颜色，而在于纯粹的官僚主义的笨拙和无能。例如，年，许多德国士兵穿着单鞋进入俄罗斯，尽管他们的意大利盟友的商店里摆满了豪华的皮鞋。
德国军队在苏联边境，年克里米亚战争期间，尽管附近存放着12,多件大衣，但英国军队还是因暴露而死亡。一条愚蠢的规则规定，男人们每三年才能得到一件新的大衣，所以直到年新闻界爆发了全国性的丑闻，这些大衣才最终被分发出去。
同样的无能行为也发生在美国内战期间。尽管北卡罗来纳州是一个巨大的纺织品生产国，但联邦军队没有足够的鞋子或衣服。因此，当示罗战役结束时，60%的士兵被发现穿着属于敌人的服装，这使他们很容易成为友军火力的目标。
克里米亚战争期间俄英冲突
联系电话：