文
Karry
在中国国际学校行业，英式品牌是一支举足轻重的办学力量。自年中英合作掀起办学热潮以来，陆续已有超0家英式品牌宣布开启中国战略。其中，惠灵顿、哈罗、伊顿、卡迪夫等知名公学已成功在中国落地多所外籍和双语学校。
新学说发现，这些公学在中国落地后大多数不会直接使用“公学”的名称来命名，而部分中国“血统”的教育集团旗下的国际化学校却会以“公学”命名。同名不同“命”，与英国公学相比落后六个世纪的中国公学如何追赶？
论资质，英国公学比中国公学早六个世纪
英国“九大公学”与“七大公学”之争从未停歇，“公学”、“私校”、“公立学校”三者之间的联系与区别也一直有人“傻傻分不清”。
据公开资料显示，英国公学最早（十四世纪前后）是为贫穷人家或平民子弟提供教育的学校，但到十八世纪逐渐发展成为贵族学校。至此，入读此类学校的“敲门砖”并不是学费，而是家庭背景。如英国公学是一所私立“贵族化”的文法中学，专门为名门贵族服务。
新学说了解到，“保持自己的个性”是英国公学和其中所有学生都笃守的信条。因此，英国公学从古到今始终保持着一些显示自己“高傲”地位的特征。如哈罗公学的品格塑造、威斯敏斯特公学的学科教育以及拉格比公学的“全人教育”理念（橄榄球运动就是以这所公学的名字而命名）。
此外，英国的公学制度曾经多次被批评为是“一种不民主的教育制度”。据新学说了解，发表于年的公学委员会报告（ThePublicSchools
联系电话：